以8層樓費用分攤為例，一樓設定系數為0，二樓為0.5，三樓為1作為參考設定值，四樓1.1、五樓1.2、六樓1.3、七樓1.4、八樓1.5，這是目前加裝電梯分攤最科學的一個系數。

制定原則：加裝電梯誰受益誰出錢，受益越多出錢越多。

一樓原則上不出錢，對一樓采光造成嚴重遮擋的應該給予適當的補償。注意是“適當”的補償，這個時候如果漫天要價就不太好了，某小區要加裝電梯，就卡在1樓的一個住戶這里，6層樓，1層2戶，其中1樓一住戶已經同意加裝電梯，另一戶開口要40萬補償，這已經差不多是一臺加裝電梯的費用了，不給補償就堅決抵制加裝電梯。居委會調節對此均不成功，所以為何現在加裝電梯需求很大，但實施起來難度大，其余三分之一業主不能有反對意見，只要有一戶意見不統一，這個事就進行不下去……

如果加裝電梯直接遮擋了底樓層住戶的門窗，給他們的生活造成了嚴重影響，那么不收費甚至給些補償都還說得過去。但如果并沒有發生直接遮擋，而是被以影響通風采光為由，刻意去索取錢財（或是不交錢享受電梯），變成讓某些人謀私利的手段，那就完全違背了這項惠民工程的初衷！所以，提出以三樓為系數1，二樓為0.5，是完全合情合理的。

其實加裝電梯后，對住戶的通風采光影響是有限的，與方便老人們上下樓的便利來比，其利遠大于弊。對低樓層來說，窗子旁邊有一個電梯井，如果是淺色面或玻璃面，對住戶窗內的采光不是減弱而是增強，因為原來窗外的自然光線是漫反射的散射光，而樹立起一面淺色或玻璃墻面后，形成面反射光，窗內的照度反而會提高。這和拍照時在旁邊立一塊反光板的道理一樣。至于通風問題，只要電梯井設計考慮好通風問題，預留好通風孔道，也不會產生很大影響。所以，有人以影響其通風采光為由阻止加裝電梯或對補償漫天要價，都是一種極端利己主義者的做法，全社會應予以摒棄和譴責。如果不理順觀念，老樓加裝電梯的惠民工程就難于推廣，老人們的困難就無法解決！ 

舊樓加裝電梯一律加入梯控方式，采用IC形式管理，誰出錢誰使用。